אין המחבר אחראי על העובדות המובאות אלא על הדעות המובעות

פילוסופיה




.פילוסופיה היא אהבת החכמה. אוהבים חכמה? יופי
.פילוסופיה היא גם הטלת הספק. נטיל ספק? בטח

.נקדים בכך שהעולם הוא פשוט. כל בילבולי הביצים לפח
.אני החכם באדם, אני הקובע

.דבר ראשון, לפני הכל, אתם זורקים לפח האשפה את כל הפילוסופים
.האמת היא כאן, נקודה. כל שאר החכמים, מקשקשים
.מי שלא אוהב את זה, אני מתנצל מראש

.איפה נתחיל? בהתחלה. בפילוסופיה תמיד מתחילים בהתחלה, לפעמים אפילו לפני ההתחלה
.לפני ההתחלה זה אומר להבין שבפילוסופיה כל הזמן שואלים למה
!והשאלה היא כמובן... שאלת השאלות היא: למה הכל קיים? והתשובה היא כמובן למעננו
.שכן הכל בכל מכל כל כולל הכל פלוס בונוסים קיים עבורנו! האזרחים, העם, הציבור, האנושות

.האם הכל נברא עבורנו? האם אנחנו מרכז היקום? האם אנחנו נזר הבריאה? לא בהכרח
.אבל מנקודת מבטנו, אנחנו החשובים
.האם נתחיל להתעלל בבעלי חיים? ממש לא. ועדיין זו נקודת המבט הפילוסופית הנכונה

.אנחנו כמו הסיפר בעל זבוב המספר על ילדים שנקלעו לאי בודד
.אנחנו, האנושות, נקלענו לכוכב בודד, וייפן כה וכה וינסה לתהות על קנקנו ולהסתדר
.בהמשך נדבר על מוסר ובעלי חיים ותודעה ומה שתרצו
.אבל כרגע אנחנו מנסים לסדר לעצמנו את נקודת המבט. הפרספקטיבה
.לפני שנתבונן על העולם, נבין מי מתבונן עליו, איך ולמה
.אוקיי? אז הפרספקטיבה היא שלנו, של האנושות

.למה? כי הדבר הכי טבעי היא שנדאג לעצמנו, לקיומנו
.מה מנסה לעשות האדם הקדמון? מה מנסה לעשות כל חיה? לשרוד, להתקיים
?מה השאלה בכלל
?השאלה הראשונה ככל הנראה היא: מי לעזאזל זה אנחנו
.אז ברור שאנחנו זה האנושות
?כי אחרת מי מתבונן על העולם? הסינים? היהודים? משפחת כהן? יוסי? מי

.לכן לפני הכל צריך להבין שיש כאן איזו סולידריות
.לא צריך לספר לי שמאז המפץ הגדול עברו חלפו ביעף לא מעט מיליארדי שנים
.היום יש בעולם מיליארדי אנשים, ויש חלוקה לעמים, לדתות, לתרבויות ועוד
.שמתי לב, לא נולדתי אתמול
.אבל מבחינה פילוסופית לא צריך לתת לשינויים הדמוגרפים בהיסטוריה לבלבל לנו את החשיבה
.לכן נקודת המבט המדעית פילוסופית היא: האנושות מתבוננת על המציאות ומנסה להבין את מקומה

.עד כאן יש הסכמה? אם אין, לא נורא, מותר להטיל ספק בהכל, אחרת אנחנו לא פילוסופים
.אפשר לעצור אותי בכל נקודה ולהקשות עלי, בהתחשב בכך ברשותכם לא אתעכב ואמשיך
.מקווה ששכנעתי אתכם שנקודת המבט שלנו היא האנושות אשר מתבוננת על המציאות
?אוקיי, אז אנחנו, אני, אתם, האנושות, מתבוננים על המציאות ומה אנחנו רואים

.כפי שכבר אמרתי קודם, מנקודת מבטנו הכל קיים עבורנו
.אם כמו בהודו היינו מתחילים לדאוג לפרות, אז היה צריך לאשפז את כולנו
.כפי שאתם שמים לב הפילוסופיה שלי היא מעשית. אין לנו זמן לבלבל את הביצים

.חלקכם יבואו אלי בטענות שזה טריביאלי, אבל אין דבר כזה בפילוסופיה
.גם אם משהו טריביאלי, לא מתעצלים, לא מדלגים. אומרים אותו ומוודאים שהנושא סגור
.אבל האמת היא, שזה בדיוק ההפך. נהפוך הוא. אדרבא

.זו בדיוק הטעות של כולם. כולם מדלגים על השלב הזה במחשבה שהוא מובן מאליו
.לא אצלי. מה שכולם שכחו, אני מדגיש
.אדגיש שוב: הכל בכל מכל כל כולל הכל פלוס בונוסים קיים עבורנו
.לא עבור העשירים, לא עבור החזקים, לא עבור השליטים, לא עבור החכמים, לא עבור הגזע הארי
!עבור האנושות

.זה גם הרעיון של הדמוקרטיה, והוא רעיון נכון. משרתי הציבור קיימים כדי לשרת אותנו
.הם שוכחים. הם תמיד שוכחים. משרתי הציבור משום מה תמיד בטוחים שאנחנו כאן כדי לשרת אותם
.אופס, זו בדיוק הסיבה שאנחנו בפילוסופיה לא נדלג על השלב הזה ולא נתבלבל בשאלה מי קיים עבור מי
.כל המנגנונים, כל המערכות, כל האליטות, כל המנהיגים, אפילו כל העשירים
.כולם נועדו לשרת אותנו. האזרחים, העם, הציבור, האנושות

?כן, גם העשירים. אף גולם לא שם לב לזה, רק אני. האם ידעתם שגם העשירים הם משרתי ציבור
.חברים, העשירים עשירים רק בגלל שהציבור חושב שזה לטובתו
,אבל אם מחר בבוקר הציבור יחליט שהוא נהנה מספיק מכל הטייקונים
.זכותו הדמוקרטית להעלות לשלטון מפלגה קומוניסטית שתחלט את כל כספי העשירים

.כולם שאננים ובטוחים שהוא לא יעשה זאת, אבל א' טכנית הוא יכול. אין שום מניעה
.המדינה שייכת לעם, לא למשרתיו, לרבות גאוני הכלכלה
.מותר לעם לבחור בקפיטליזם, אבל לא חובה

.ב' ככל שהאנושות מוצאת עצמה יותר ויותר חייבת את עצמה לדעת לבנקים
.וככל שהקפיטליזם יקרוס והאנושות תגלה שכל הונה נמצא אצל העשירים
.זה לא רק סביר אלא הכרח המציאות, שתהליך יניקת הכספים יגיע לאנושות עד גועל נפש

.ובאופן טבעי יקום מנהיג (כמוני, למשל) שפשוט יציע לחלט את כספי העשירים
?במצע שלו הוא ישאל: מי בעד לחלט את כספי העשירים
.ואם תהיה מאסה קריטית של עניים, כמו בהודו, הם פשוט יגידו בקלפי: כן, אני רוצה את כספי העשירים
זה כל מה שהם יצטרכו לעשות, והופ כספי העשירים אצלם. זה חוקי, זה דמוקרטי

.לא הייתי מזלזל בעשירים. אין ספק שהם יבטלו את הדמוקרטיה קודם לכן כדי להגן על עצמם
!אל תגידו שלא הזהרתי






במאה ה-21 סביר להניח שיעלמו חלק מהדברים שנחשבים היום "טבעיים"
כגון לאומיות, דמוקרטיה!!! ואינדיבידואליזם








.בואו נחזור להתחלה
:מהי מטרת האנושות? בגדול: שיהיה טוב, ובפירוט
!שיהיה כמה שיותר טוב לכמה שיותר אנשים, וכמה שפחות רע לכמה שפחות אנשים

.רשמתם? זו מטרת האנושות כמובן. טריביאלי
.רוצים להטיל ספק? זכותכם. אפשר להתווכח על זה גם. על הכל מותר להתווכח
.אבל זו הטענה שלי. אני חושב שהיא נכונה וברורה

?צפוי שתשאלו: מה זה טוב 
.ההומניסטים אומרים שהאדם במרכז, והערך העליון הוא החופש
.הסוציאליסטים אומרים שהחברה במרכז, והערך העליון הוא השוויון
.הנאציונאל סוציאליסטים אומרים שצריך להשביח את הגזע הארי
?מה זה טוב

.חברים, זה ברברה
:חדל ברברת, חדל קשקשת. אני חוזר
.תפקידנו לדאוג למקסם את הטוב ולמזער את הרע

!תתבוננו על האתר הזה, הוא מסביר מצויין איך מנהלים עולם, ככה כן בונים חברה
.בעיקר מדור פתרונות
.כל הויכוחים האידאולוגים זה ברברה. פטפוטי ביצים. אלו דתות אחרות
.תשאפו לטוב, תחפשו את הטוב, יגעתם, מצאתם
.לא מצאתם? לא נורא, אני מצאתי
.זו פילוסופיה מעשית. סופר מעשית

.אני חושב שזה מצויין בתור התחלה
.שיהיה כמה שיותר טוב לבני האדם
.זאת מטרת האנושות
.זה הבסיס של הפילוסופיה









עמוד ראשימסכים








www.000webhost.com